前几日，一则“饿了么月活用户超过美团”的消息在圈内激起千层水花，一时间懂行的开始撰文解读，不懂行的只能做门外看客。
该事件的起因是某互联网公司发布一组数据：饿了么在10月份的月活跃用户超越美团，这是近两年以来饿了么实现首次反超美团外卖。
外界纷纷将该数据解读为这是美团失去外卖主场的标志，饿了么外卖布局将实现弯道超车。
的确，美团此前致力于布局“社交”棋局，想通过“前端达人+社交分享，后端精选+限时折扣团购”的模式开辟新业务，疲于应战饿了么的“进攻”。
真如外界猜测？美团不敌饿了么将要失去外卖主战场？
单凭一月数据不能说明任何问题。
因为除10月数据外，美团此前数月的月活用户和市场份额均能碾压饿了么，此外，美团还在积极布局新业务，总的来看美团外卖“一哥”的宝座还是稳的。
虽然美团在外卖市场的王座守住了，但在围绕“美团”商标的知识产权保护上却暂时输了一局。
“美团”商标被“碰瓷”？
检索中国商标网数据发现，含有“美团”字样的商标注册申请共有2105件，美团主公司北京三快科技公司拥有其中的1891件。
三快公司最早的“美团”商标申请时间为2010年4月，指定使用在35类上。
虽然三快公司针对“美团”商标申请了多个类别，仍难抵被“傍名牌”，此前就“酷美团”“美团茗茶”“美团圆”想搭界美团，但这些商标均已无效。
此前的异议、无效、撤销想“碰瓷”商标最后都有了满意的结局，可此次美团却失利了。
“美团智能锁MYTAN”被异议？
据查，深圳某公司在2018年提交第33182448号“美团智能锁MYTAN”商标（争议商标）注册申请，指定使用在电测量仪器；工业用放射设备；避雷针等第9类上。
三快公司以“美团智能锁MYTAN”商标和其在先注册在第9类上的多个“美团”商标构成近似为由，提出商标异议。
日前，商标局作出裁定：双方商标指定使用商品在功能、用途、生产领域等方面区别较大，不属于类似商品。
因此，双方商标未构成类似商品上的近似商标，并存使用不易造成相关公众混淆误认。
也就是说，商标局准予深圳公司的“美团智能锁MYTAN”商标注册。但后续该公司能不能使用该件商标还未可知。
以美团事必究的行事风格，后续美团方面可能还会针对该商标提无效宣告，早前的“酷美团”商标被无效就是最好的例子。
美团制“敌”，招招有力
伴随着美团的高知名度，随着而来便是被“蹭”商标，但好在多数商标在经历“敲打”后现已失效。
“美团文具”商标被异议：2017年，针对第25600589号“美团文具”商标，美团提出异议获支持。
“团美”商标被无效：2018年7月，针对第17872912号“团美”商标，美团提出无效宣告请求并获得支持。
除了被美团成功“打退”的商标外，还有公司申请中途退出的，这操作就很迷惑了。
“美团每旅”商标主动撤回申请？
检索发现，浙江某公司在2019年12月25日当天共提交21件“美团每旅”商标注册申请，但目前21件商标已全部撤回申请。
继“美团每旅”商标后，该公司又着手申请了多件“每团美器”“美团每器”商标，截止日前也已悉数撤回。
这家公司或许是害怕被美团“翻牌”，会因为商标近似被异议、无效而理性选择撤回商标申请。
企业在发展过程中，除了要积极拓宽业务领域还要注意主动申请商标，企业之间的商标竞争也是制约企业发展的重要因素。
所以将商标保护提上日程，一方面自身及早注册商标完善商标布局；另一方面及时维权，对“傍名牌”商标“说不”。
知海星技术转移数据服务平台——基于市场建立的技术成果、知识产权数据评价评估体系、标准及科技金融创新服务载体,是山西省本土专业型技术转移服务平台。
免责声明:本网转载或编译文章原文均来自网络,不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题,请与本网联系,本网将及时更正、删除,谢谢。
知海星
共有条评论 网友评论