SKECHERS(斯凯奇)是来自美国的运动休闲品牌，名字源自南加州的俚语，意思是“坐不住的年轻人”，它代表着追求时尚、个性张扬的年轻族群。
最近几年凭借独特的定位和价格策略，斯凯奇在中国取得了不错的成绩。但是斯凯奇在中国也没少因为涉嫌专利侵权被告上法庭。
怎么回事？一起了解一下。
被起诉专利侵权
台湾制造类企业“冠德红科技股份有限公司”曾起诉斯凯奇在中国的运营方斯凯奇贸易(上海)有限公司、广州市斯凯奇商业有限公司等四家公司侵害了其发明专利权。
据了解，涉及的被侵权专利为“具有层次感发光效果的提花结构及其制作方法”(专利号：ZL200610086745.X)。
如果没看懂这项技术是干啥的，看下专利附图应该就能瞬间理解。
值得注意的事，在遭到起诉后，斯凯奇中国方面向国家知识产权局提出了无效宣告请求。这不得不让本案件暂停，因为必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据。
对于这件事，目前有两种看法：
一种是冠德红科技股份有限公司碰瓷，斯凯奇正当维权;
另一种则是认为斯凯奇的专利无效请求，是拖延诉讼的策略，目的是将审判时间拉长，给自己更多时间进行布局。
首先我们来看一下“碰瓷说”，确实是有可能的，毕竟冠德红科技的主营业务跟斯凯奇关系不大。
但如果说是拖延策略，感觉也有一定的道理，但到底孰是孰非，还有待官方的判决....
屡次被诉抄袭
斯凯奇(SKECHERS)的抄袭风波似乎远没有停下来的时候。
2019年10月29日，耐克将斯凯奇告上法庭，这是双方第四次对薄公堂。耐克指控斯凯奇侵犯其Air气垫技术及相关鞋类缓震科技的专利权，主要体现在斯凯奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等产品线上。
耐克公司认为，斯凯奇的Skech-Air中底设计特点与自家产品极为相似，比如鞋底结构都有一个填充物的透明气垫。
(耐克产品原型)
(斯凯奇产品)
耐克公司指责斯凯奇的行为实际是“山寨行为”，同时是“故意为之”，要求对这些涉嫌侵权的设计索求赔偿，并发出永久禁止对其专利的任何侵权行为。
一句话概括可能就是：斯凯奇山寨的明明白白......
目前，这起诉讼仍然悬而未决。
斯凯奇“被诉”大事记
让我们翻开这几年斯凯奇的大事记，会发现像这样的专利诉讼，斯凯奇估计早就见惯不怪了。
2014年，匡威称自己拥有的中底设计专利被侵权而将斯凯奇告上法庭;
2015年，阿迪达斯起诉斯凯奇，称斯凯奇的一款球鞋涉嫌抄袭其经典小白鞋;
2016年，耐克起诉斯凯奇，称斯凯奇推出的新款Burst等产品的设计与耐克的Flyknit系列球鞋等的外观设计非常相似;
2016年，阿迪达斯起诉斯凯奇的一款儿童鞋Mega Blade侵犯其两件涉及刀片式缓震结构的美国专利;
2019年，耐克对斯凯奇提起了一桩外观设计专利侵权诉讼，涉案的共有12件外观设计专利。
所以，你看这几家原告公司的规模，就应该知道斯凯奇这几年到底经历了什么，密集的专利诉讼背后，说明斯凯奇或许在产品创新和设计上真的可能存在诸多问题。
与此同时，更重要的是斯凯奇惊人的业务增长速度，斯凯奇2019年三季报财报显示，2019年前9个月已实现的销售额计38.89亿美元。虽然还远不能和营收数百亿美元的耐克、阿迪达斯抗衡，但已是不可小觑的竞争对手。
当今，在中国市场，现在的年轻人对于抄袭行为是越来越难以接受的，甚至还会嗤之以鼻，作为知识产权从业人士，由衷的说，企业要加强自主设计与创新，才能提升消费者对其品牌的好感度。
知海星技术转移数据服务平台——基于市场建立的技术成果、知识产权数据评价评估体系、标准及科技金融创新服务载体,是山西省本土专业型技术转移服务平台。
免责声明:本网转载或编译文章原文均来自网络,不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题,请与本网联系,本网将及时更正、删除,谢谢。
知海星
共有条评论 网友评论